Website-Check:
Technik & Performance prüfen

Was der Check konkret prüft

Ich gehe die technische Seite Ihrer Website durch – nicht abstrakt „Optimierung“, sondern entlang der Punkte, die Ladezeit, Stabilität und Findbarkeit tatsächlich beeinflussen. Am Ende wissen Sie, welche Ursache hinter einem schlechten Messwert steckt und in welcher Reihenfolge sich die Arbeit lohnt.

• Performance & Rendering
  Serverantwort, HTML-Auslieferung, Critical Rendering Path: Was blockiert den ersten sichtbaren Inhalt, und wo liegt der Engpass – Server, Template oder Frontend? Dazu gehört auch, ob CSS und Fonts den Aufbau verzögern oder ob das Markup unnötig aufgebläht ist.

• Caching
  Ob und wie sinnvoll gecacht wird (Browser, CDN, TYPO3-Page-Cache, Opcode). Fehlendes oder falsch konfiguriertes Caching ist oft der schnellste Hebel – genauso wie Caches, die Inhalte ausliefern, die längst veraltet sind.

• JavaScript
  Welche Skripte laden, wann sie ausgeführt werden und ob Third-Party-Tags (Tracking, Chat, Widgets) die Interaktivität unnötig verzögern. Oft reicht es, schwere Skripte später zu laden oder einzelne Tags zu streichen, statt das ganze Frontend neu zu bauen.

• Bildgrößen & Medien
  Zu große Originaldateien, fehlende moderne Formate, fehlende Dimensionen – klassische Ursachen für schwache LCP-Werte. Ich prüfe, ob Responsive Images und sinnvolle Zuschnitte überhaupt genutzt werden.

• SEO-Basis
  Crawlbarkeit (robots, Sitemap, Statuscodes), Meta-Title und -Description, kanonische URLs, Broken Links. Kein Content-Marketing, sondern die technische Grundlage, damit Suchmaschinen die Seite überhaupt sinnvoll erfassen.

• Sicherheit & Updates
  Veraltete CMS-/Extension-Versionen, offene Admin-Zugänge, fehlende HTTPS-Basics – soweit von außen und mit Zugang prüfbar. Bei übernommenen Fremdprojekten ist das oft der erste sinnvolle Schritt vor jeder Weiterentwicklung.

• Core Web Vitals
  LCP, INP und CLS im Kontext Ihres Systems: welche Messwerte kritisch sind und welche Maßnahmen den größten Effekt haben. Labor- und Feldwerte können auseinanderliegen – ich ordne beides ein, statt nur einen Tool-Score zu zitieren.

Für wen der Website-Check gedacht ist

Der Check lohnt sich vor allem, wenn Sie eine belastbare technische Einschätzung brauchen – nicht wenn Sie nur einen Screenshot aus PageSpeed weiterleiten wollen:

• Bestandssystem stockt
  Die Seite wirkt langsam, Formulare haken oder das Backend reagiert träge – ohne dass klar ist, wo ansetzen. Statt an zehn Stellen gleichzeitig zu ändern, klären wir zuerst die Ursache.

• Relaunch-Entscheidung steht an
  Bevor Sie neu bauen: klären, was technisch noch trägt und was den Neuaufbau wirklich begründet. Manchmal reicht gezielte Sanierung; manchmal ist der Relaunch der ehrlichere Weg. Mehr dazu unter TYPO3-Relaunch & Migration.

• Agentur-Overflow
  Sie brauchen eine unabhängige technische Einschätzung für ein Kundenprojekt, ohne selbst Kapazität freizuschaufeln. Die Agentur bleibt Ansprechpartner – ich liefere die Analyse im Hintergrund.

• Schlechte PageSpeed-Werte
  Online-Tools zeigen Rot – Sie wollen wissen, welche Maßnahmen sich für Ihr System tatsächlich lohnen und welche den Score nur kosmetisch verbessern.

• Sicherheitsbedenken
  Unklare Update-Lage, übernommene Fremdprojekte oder lange ohne Betreuung: erst prüfen, dann gezielt nachziehen. Laufende Pflege danach: Wartung & Support.

Gearbeitet wird von Dassendorf bei Hamburg aus – persönlich in der Metropolregion, remote für Projekte im DACH-Raum. Der Check selbst ist in der Regel remote möglich; wo ein Vor-Ort-Termin hilft, lässt sich das besprechen.

Ablauf: von der URL zur Maßnahmenliste

Der Ablauf ist bewusst schlank. Es geht darum, schnell zu einer belastbaren Priorisierung zu kommen – nicht darum, wochenlang Dokumente zu produzieren.

1. Zugang & Ausgangslage
   URL reicht oft für den ersten Blick. Für Backend, Staging oder TYPO3-Internals brauche ich kurz Zugangsdaten bzw. einen Staging-Zugang – so wenig wie nötig, so klar wie möglich. Dazu eine kurze Beschreibung, was Sie stört oder entscheiden wollen.

2. Analyse
   Messung und manueller Check: Rendering, Caching, JavaScript, Medien, SEO-Basis, Sicherheit/Updates, Core Web Vitals – im Kontext Ihres Stacks, nicht als Tool-Export. Bei TYPO3 schaue ich zusätzlich in Extensions, Sitepackage und Cache-Konfiguration.

3. Priorisierte Maßnahmenliste
   Sie bekommen eine geordnete Liste: was den größten Effekt hat, was schnell geht, was Aufwand braucht – und was Sie bewusst weglassen können. Jeder Punkt ist nachvollziehbar begründet, nicht nur aufgezählt.

4. Optional: Umsetzung
   Wenn gewünscht, setze ich die Maßnahmen um oder begleite Ihr Team dabei. Der Check ist kein Zwangspaket mit Implementierung; die Entscheidung liegt bei Ihnen. Manche Punkte wandern später in laufende Wartung, andere in ein abgegrenztes Projekt.

Abgrenzung zu Online-Tools

PageSpeed Insights, Lighthouse und ähnliche Tools messen Werte. Ich analysiere Ursachen und priorisiere die Maßnahmen mit dem größten Effekt. Ein roter Score allein sagt wenig: Ob ein Tracking-Skript, ein unkomprimiertes Hero-Bild oder ein fehlender Cache der Treiber ist, entscheiden Systemkenntnis und Kontext – nicht der Screenshot aus dem Tool.

Tools sind trotzdem nützlich als Ausgangspunkt. Ich nutze Messwerte, wo sie helfen – ersetze aber keine manuelle Prüfung durch automatisierte Checklisten. Besonders bei TYPO3 oder gewachsenen Individualfrontends greifen generische Empfehlungen oft daneben.

Was nicht drin ist

Klarheit über den Scope spart später Diskussionen:

• Kein Rechts-Audit
  Datenschutz, Impressumspflicht oder Vertragsprüfung gehören zum Anwalt – nicht in diesen Check. Technisch prüfe ich, was sich am System ablesen lässt; rechtliche Bewertung liefere ich bewusst nicht.

• Kein SEO-Zertifikat
  Keine Rankings-Garantie und keine Content-Strategie. Es geht um die technische SEO-Basis (Crawlbarkeit, Meta, Broken Links), nicht um Keyword-Texte oder Linkaufbau.

• Kein Score-Marketing
  Ziel ist nicht „100/100 in Lighthouse“, sondern spürbar bessere Technik und nachvollziehbare Prioritäten. Ein grüner Score bei kaputtem Backend ist kein Erfolg.

Ergebnis: was Sie in der Hand haben

Nach dem Check liegt eine priorisierte Maßnahmenliste vor – mit kurzer Begründung pro Punkt und einer Einschätzung zu Aufwand und Wirkung. Daraus können Sie selbst entscheiden, intern umsetzen, eine Agentur beauftragen oder mich mit der Umsetzung beauftragen. Der Check ersetzt weder ein vollständiges Relaunch-Konzept noch laufende Wartung; er schafft die Grundlage, beides sinnvoll zu planen.

TYPO3 und andere Systeme

Bei TYPO3 gehe ich tiefer in Extensions, Sitepackage, Caching-Framework und Backend – das ist mein Schwerpunkt. Der gleiche Check funktioniert aber auch für andere CMS und klassische Websites: Die Fragen nach Rendering, Medien, Scripts und Crawlbarkeit bleiben dieselben. Wer eine neue Seite in Hamburg plant, findet unter Homepage erstellen Hamburg den Einstieg zum Aufbau; der Website-Check ist der Einstieg, wenn etwas Bestehendes technisch unklar ist.

Mehr zur technischen Basis: TYPO3 und Webentwicklung. Unverbindlich anfragen: Schildern Sie kurz URL und Fragestellung – ich sage Ihnen, ob ein Check sinnvoll ist oder ob z. B. Wartung oder Relaunch der bessere nächste Schritt ist.